В 2016 году, в Journal of Animal Ecology, было опубликовано исследование, которое имеет отношение к реакции на стресс.
⠀
Было выловлено 24 особи камбалы. Над ними были проведены одна группа тестов. Спокойно, защитники природы, еще ничего страшного.
⠀
Их кормили в течении недели 2 раза в день. За ними наблюдали, какая у них модель поведения во время кормления: активная, где они подплывали к поверхности, носились и двигались. Или пассивная, где они ждали у дна, когда пища сама упадет вниз.
⠀
В результате были поделены на 2 группы: смелые и застенчивые.
⠀
И вот тут уже началась вторая часть исследования, где, на мой взгляд, над рыбами издевались. Захватывали в сеть, тыкали по телу, дергали за хвост, держали над поверхностью воды и смотрели, хотят ли они сбежать из сачка. И так далее и тому подобное. Ну что с них взять — ученые.
⠀
И при этом замеряли скорость метаболизма ( их интересовал кислородный обмен) каждой отдельной особи. Замеряли они его специальными средствами в камерах.
⠀
И вот какой вывод сделали: у рыб «смелых» реакция на стресс увеличивала потребление кислорода, у рыб «застенчивых» — снижала.
⠀
Т.е. объяснение, почему реакцией на острый стресс у кого-то «бей/беги», а кого-то «замри/спрячься» зависит от индивидуальной физиологической предрасположенности организма к резкому потреблению кислорода или снижению потребления.
⠀
Тут мне вспомнилось, что писал Плутарх о том, как детей тестировали в Спарте. Ребенка пугали, и если его лицо краснело ( сосуды и капилляры расширялись) — то годен быть спартанцем. А если белело — то нет.
⠀
С точки зрения эволюции любая их этих двух реакций является эффективным ответом на стрессовую ситуация. И никто не берется сказать что к конкретном случае более правильно.
⠀
Именно поэтому мы на курсе «Физиологическая Йога» уделяем огромное влияние вегетативной пластичности, переходу от симпатики к парасимпатики и наоборот.
⠀
Чтобы у йогина был всегда сознательный выбор, как реагировать.
⠀
А какая у вас реакция на стресс? «Бей/беги» или «замри/спрячься»?