Кажется логичным, что, если человеку предлагается выбор между получением награды и не получением, он всегда должен выбирать награду. Это верно в несоциальном контексте. Но при социальных взаимодействиях эта логика перестаёт работать и люди начинают вести себя нерационально, отказываясь от награды, если им кажется, что кто-то несправедливо получает больше. Это многократно продемонстрировано в игре «Ультиматум» (описание в карусели).

Такая чувствительность к справедливости может быть уникальной человеческой чертой. Например, шимпанзе играют в игру «Ультиматум» в соответствии с требованиями теории рационального выбора и довольствуются всеми ненулевыми предложениями независимо от справедливости.
⠀
В человеческом обществе братья и сестры, школьники и генеральные директора больше беспокоятся о наградах своих конкурентов, чем о своих собственных, что приводит к печальным социальным последствиям для всех.
⠀
Ученых заинтересовал вопрос, способны ли люди игнорировать социальные соображения и оценивать вознаграждение только на основе его внутренних качеств.
⠀
В 2011 году был проведён эксперимент [PMID: 21559066]: сравнивали работу мозга опытных медитирующих и тех, кто не практикует медитации, во время принятия решений в игре «Ультиматум».
⠀
Практики медитаций принимали социально несправедливые предложения (когда им предлагали меньше 20% от суммы) в два раза чаще, чем контрольная группа.
⠀
Поразительно, но мозговая активность медитирующих и контрольной группы практически не пересекалась. Медитирующие хоть и принимали более рациональные решения, не использовали сеть областей, отвечающих за математические и логические рассуждения, которыми пользовались наиболее рациональные участники контрольной группы.
⠀
Во время принятия решений у испытуемых из контрольной группы активировались сеть областей, связанные с социальным познанием, а так же передняя часть островка, связанная с эмоцией отвращения и играющая ключевую роль в нарушениях социальных норм, отвержении, предательстве и недоверии.
⠀
Медитирующие же проявляли активность в совершенно другом наборе регионов, что позволяет предположить, что они не были мотивированы экономическими интересами. Они задействовали зоны интероцепции (ощущением внутреннего состояния тела) и зоны, связанные с переключением внимания на точку зрения другого человека и альтруистическим поведением.
⠀
Таким образом, при оценке несправедливости медитирующие активируют другую сеть областей мозга по сравнению с контрольной группой, что позволяло им отделять негативные эмоциональные реакции от своего поведения.

Как вам?